iDoNews 只說產(chǎn)品：小米手表不是一個好選擇

　　導言：近日有科技媒體稱小米將要推出手表。不過在筆者看來，小米推出手表不是一個明智的選擇，因為智能手表不能發(fā)揮獨特的功能，而且也很難讓市場接受。

　　近期，有媒體報道小米科技即將在兩個月內(nèi)推出手表，除此之外，國外亦傳出了下個月Google即將推出GoogleGem手表的信息，甚至，還有投資公司對蘋果用戶做了一次“iWatch市場狀況調(diào)研”，一夜之間，穿戴式設備似乎全部來了。

　　不過，與以往一樣，當前真假消息難辨，iDoNews仍然覺得小米手表是不切實際的東西。小米放出假消息不是第一次，在此之前，曾經(jīng)有與小米利益相關方放出了“小米筆記本”的圖片，不過在當時，iDoNews亦認為小米不會涉入PC筆記本這種成熟且低增長率的產(chǎn)品。最終被證實，小米筆記本確實是顆煙霧彈。

　　#只說產(chǎn)品#欄目曾經(jīng)對穿戴式設備進行過分析，最終得出的結(jié)論卻令人失望：我們認為，穿戴式設備并沒有業(yè)界看起來那么好。特別是以手表為主的穿戴式設備，并不會是一個好選擇。這些理由，同樣適用于“小米手表”：

　　第一：智能手表并沒有什么特別的用處。

　　沒錯，智能手表非常酷。但時至今日都鮮有人能告知我們他有哪些獨特的功能。其實這點很像GoogleGlass這個跳票王，這個比手表更酷的產(chǎn)品，功能卻令人失望。他最大的作用就是拍照錄像并且上傳分享。但這些功能完全可以用手機優(yōu)雅地實現(xiàn)，而要用眼鏡去完成的話，我想我會眼珠子疼。

　　我們看看今天這些手表廠商推出的功能都有哪些？不外乎是一些看時間、日歷、計劃、電話、短信的功能。如果我能在4英寸屏幕上完成這些操作，為何要多戴一個“玩具”在手上完成呢？如果智能手表不能提供更大的價值，那么就不應該推出他。

　　第二：智能手表不太適合小米的客戶群

　　小米的品牌定位一直是“高性價比，有品質(zhì)感”的代表。雖然把手機做到了799元的低位，但看起來卻一點都不遜色于千元機的外觀。人們談到小米的時候，總會拿出他的參數(shù)和價格做對比，以支撐小米“高性價比”的特性。

　　即使賣電視機，也是定位于“年輕人的第一臺電視”，充分說明了小米當前的客戶群是年齡較低，消費能力不強的用戶，要在這些用戶群里面推銷一臺看似無用的產(chǎn)品，難度會非常大。畢竟這些人不是蘋果的用戶群，有點閑錢做啥不好去買個玩具手表？

　　第三：教育市場很難

　　穿戴式設備有沒有未來呢？這肯定是有的，但是要教育市場是難度很大的事情。

　　許多人現(xiàn)在已經(jīng)不習慣佩戴手表了，而大多數(shù)佩戴手表都要求品質(zhì)感。在今天來說，手表更多的是一種裝飾，你需要在不同的穿著搭配不同的手表。而且人家不僅是賣手表，還在賣文化，動不動就是全手工制作、瑞士一百多年的企業(yè)、皇室使用的手表。

　　顯然，小米手表這樣的科技產(chǎn)品是沒法提供這些文化內(nèi)涵的。沒人會在穿一席正裝的時候戴一個玩具手表。當然，運動的時候可能適合佩戴——可那些叫做運動腕帶，而不是手表。