天梯上學不是無解是無心去解

　　湖南桑植縣苦竹坪鄉(xiāng)的張家灣村，是一個只有百余戶人家的小山村，這個村屬于山區(qū)，平均海拔超過800米，進出的難度很大。余啟運兄妹等求學，只能徒手從架在半山腰的“天梯”爬出去。接近與地面垂直90度的“天梯”下是七八十米深的懸崖，每踩一步都搖搖晃晃，上頭隨時會有小石塊往下掉。(《長沙晚報》4月14日)

　　那么稚嫩的孩子，為了上學，每天必得要爬架在懸崖上、搖搖晃晃的木梯，著實讓人心驚肉跳。別說小孩子，就是成年人，面對“天梯”下的深淵，也未免會膽寒腿顫。
　　爬“天梯”出行，無疑是非常危險的，用政府文件中常見的官話來說，存在“重大安全隱患”。這樣的“重大安全隱患”，存在也不是一天兩天了。當?shù)卣�府不可能沒看到，也不是沒想過解決之道。但是，在他們的解釋中，似乎各種辦法都行不通：修路，地形復雜耗資巨大，負擔不起；移民，村民留戀鄉(xiāng)土不愿意；建學校，組與組之間相距太遠，建在哪個組都有孩子上學難……似乎，“天梯”問題已經(jīng)無解，真的“比登天還難”。
　　其實只要有“心”，辦法總比困難多。俗話說“人不會被尿憋死”，何況這么多級政府？為一個只有百來戶人家、處在叢山峻嶺之中的山村修一條路，也許耗資大了點，不太劃算，但想想全國一年多少公款吃喝多少鋪張浪費，勻出幾個子兒來給村民辦點事，應該不是什么問題。不修路那就移民吧。也確實有村民表示故土難離，舍不得山里的那點資源，盡管這點資源甚至無法讓他們溫飽，更遑論小康。其實，沒有人甘愿守著貧困，過著與世隔絕、在天梯上艱難地來來往往的生活，也許村民擔心的主要是失去土地會生活無著落。假如政府能用心與他們溝通，做好解釋工作，在就業(yè)、住房、小孩入學等方面，解除他們的后顧之憂，絕大多數(shù)村民應該是愿意離開深山老林的。
　　退一步說，即使這些都暫時無法實現(xiàn)，政府也不是無事可做。能不能在這些安放天梯的懸崖兩邊裝上鐵索護欄，中間是鐵質(zhì)或石質(zhì)階梯，下面設防護網(wǎng)，來代替“天梯”？這樣攀爬起來比較容易，即使掉落也不至于摔下懸崖。這種最簡單的安全防護措施，相信花不了幾個錢。看看山那面的天門山景區(qū)，在更險峻的山間，索道、天梯、隧道，哪一項不是耗資上億？難道僅僅因為景區(qū)投入有巨大收益回報，而為老百姓辦點實事無利可圖嗎？
　　張家灣村的“天梯”問題，可以說是“歷史遺留問題”，但如果用“心”去解決，這個問題早該成為“歷史”�！疤焯荨眴栴}不是無解，是因為無心去解。
　　幾年前，云南怒江州福貢縣馬吉鄉(xiāng)的孩子靠溜索過怒江上學，驚險無比，經(jīng)媒體報道后終于修起了一座橋�，F(xiàn)在，張家灣村的孩子爬“天梯”上學經(jīng)媒體報道后也引起了社會關注，鄉(xiāng)政府負責人表態(tài)將確定一個替代方案，爭取盡快動工。張家灣村的孩子和村民，或許不久的將來可以告別天梯，以安全的方式出行。
　　但是，非得等媒體報道后再來行動，不客氣說這是一種懶政，懶政有時是會害死人的。一名小女孩就曾從“天梯”上掉下，幸得母親出手迅速接住，否則后果不堪設想！如果放任這種危險存在，一旦哪天真發(fā)生了傷亡事故，毀了一個孩子，一個家庭，造成人間悲劇，這責任誰能擔待得起？生命安全，是等不得的！