最高院開(kāi)審360訴騰訊案 “市場(chǎng)支配地位”存爭(zhēng)議

　　中新網(wǎng)11月26日電 (IT頻道 張司南) 360訴騰訊壟斷案二審于今日上午9時(shí)在最高院第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。這是自《反壟斷法》出臺(tái)6年來(lái)，最高法院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的判決具有標(biāo)志性意義。

　　中國(guó)政法大學(xué)IT法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與投融資方面研究院趙占領(lǐng)在接受中新網(wǎng)IT頻道記者采訪時(shí)表示：“此案的審判還是會(huì)圍繞幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行，如相關(guān)地域市場(chǎng)是中國(guó)市場(chǎng)還是全球市場(chǎng)，相關(guān)商品市場(chǎng)的界定中是否包括微博、社交網(wǎng)絡(luò)，騰訊在相關(guān)市場(chǎng)是否有市場(chǎng)支配地位，二選一的行為是否屬于限定交易行為，該行為是否有正當(dāng)性等等。其中引發(fā)爭(zhēng)議的核心問(wèn)題是騰訊在相關(guān)市場(chǎng)是否有市場(chǎng)支配地位�！�

　　360方面堅(jiān)持認(rèn)為騰訊都處于市場(chǎng)的支配地位。而騰訊則認(rèn)為，在全球市場(chǎng)范圍來(lái)看，騰訊不具備市場(chǎng)支配地位，并否定了360對(duì)于市場(chǎng)的理解方式，稱360無(wú)視互聯(lián)網(wǎng)的雙邊性。法院認(rèn)為，一審法院對(duì)于案件中的相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)范圍界定不清，對(duì)于被上訴人即騰訊是否處于市場(chǎng)支配地位判斷不明。

　　“市場(chǎng)支配地位”這一術(shù)語(yǔ)，在我國(guó)《反壟斷法》第十七條對(duì)其做出如下定義：“指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位�！�

　　上午激烈的庭審?fù)瑫r(shí)引起了網(wǎng)民極大關(guān)注，在新浪微博關(guān)于誰(shuí)輸誰(shuí)贏的投票中顯示，48%的網(wǎng)友支持騰訊，52%的則支持360，雙方基本旗鼓相當(dāng)。對(duì)此，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室、博客中國(guó)和全球網(wǎng)創(chuàng)始人方興東則表示：“騰訊壟斷訴訟案的意義不在于最終的結(jié)果，而由此引發(fā)的業(yè)界、法律界、學(xué)界、社會(huì)乃至政府決策者的關(guān)注，堪稱中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷最大的一次啟蒙教育。反壟斷與互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)相輔相成。我們看重的不是簡(jiǎn)單的誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，而是官司對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境更積極的影響�！�

　　而由于參加2013創(chuàng)業(yè)邦年會(huì)，周鴻祎未能出席庭審現(xiàn)場(chǎng)，但是他表示，這一案件已經(jīng)引起了大眾對(duì)壟斷的關(guān)注，“是輸是贏都值了”。

　　http://finance.chinanews.com/it/2013/11-26/5548758.shtml