校長(zhǎng)帶幼女開房 受害幼女的心靈更要受關(guān)注

　　原標(biāo)題[校長(zhǎng)開房案真相不能被猥褻]

　　海南省萬(wàn)寧市某小學(xué)6名女生集體失蹤，經(jīng)查明乃被某小學(xué)校長(zhǎng)與一名房管局工作人員帶走開房過夜。醫(yī)院確認(rèn)6名女生被猥褻，而該市公安局法醫(yī)鑒定，犯罪嫌疑人未與6名女生發(fā)生性行為。目前，涉嫌猥褻幼女的二人已被刑拘，校長(zhǎng)已被免職。

　　這一消息令人震驚、憤怒。一名小學(xué)校長(zhǎng)與一名國(guó)家公務(wù)人員，竟然干下如此禽獸不如的行徑，令人發(fā)指。如今，網(wǎng)上一片譴責(zé)之聲，網(wǎng)友紛紛要求嚴(yán)懲罪犯。該如何保護(hù)幼童的人身不受侵犯，也成為人們反思的焦點(diǎn)。

　　嚴(yán)懲罪犯的前提是查清事實(shí)。當(dāng)前公眾關(guān)注的是，嫌疑人對(duì)這6名女生究竟干了什么？所涉罪行到底是猥褻或強(qiáng)奸，強(qiáng)奸未遂或中止，這都需要當(dāng)?shù)亟o出具有說服力的結(jié)果。應(yīng)注意，6名女生中4名女生在酒店過了一夜，兩名女生則在另一家酒店住了兩夜。這不由讓人懷疑，嫌疑人所涉罪行難道僅僅是猥褻幼女嗎？是否還有更嚴(yán)重的罪行被隱瞞？

　　事情經(jīng)過也有值得追問之處。這6名女生均屬某小學(xué)學(xué)生，互相認(rèn)識(shí)，而兩名犯罪嫌疑人不僅開房地點(diǎn)不在一起，彼此也并不認(rèn)識(shí)。那么，這背后是否還涉及其他嫌疑人？希望當(dāng)?shù)鼐�方如�?shí)查清問題，給公眾一個(gè)合理解釋。

　　嚴(yán)懲這起案件的罪犯，還應(yīng)格外關(guān)注相關(guān)嫌疑人的身份。特別是對(duì)這名小學(xué)校長(zhǎng)，必須追問一句：如此禽獸校長(zhǎng)，當(dāng)初是怎么混進(jìn)教師隊(duì)伍，又怎么當(dāng)上小學(xué)校長(zhǎng)的？

　　這名校長(zhǎng)敢把多名女生帶出過夜的行徑，是否是初犯？如果不是初犯，為何遲至今日才被發(fā)現(xiàn)？對(duì)此，也有必要展開進(jìn)一步調(diào)查和問責(zé)。

　　雖可以相信，涉案罪犯必將遭受法律嚴(yán)懲，但這仍難以讓人免除擔(dān)憂：如何才能保護(hù)幼弱兒童的身體不受侵犯？從預(yù)防犯罪的角度，幼女遭性侵害案很大一部分發(fā)生于校園之內(nèi)。因?yàn)樾�學(xué)生往往會(huì)選擇信任自己身邊的人，包括老師。這提醒一點(diǎn)，教育主管部門應(yīng)采取更多措施，加強(qiáng)教師隊(duì)伍管理，對(duì)學(xué)生進(jìn)行法律普及與教育，讓孩子們懂得保護(hù)自己，遠(yuǎn)離那些貪婪的目光。

　　更重要的還在于提高法律威懾力。就此，有必要理順相關(guān)法律規(guī)定，堅(jiān)決對(duì)這類犯罪說不。這涉及對(duì)猥褻兒童罪、強(qiáng)奸(幼女)罪以及嫖宿幼女罪等罪刑的重新厘定，難以一一詳述。但眾所周知，嫖宿幼女罪近年來頗受非議，這一罪名被認(rèn)為不利于保護(hù)未成年人，呼吁取消的聲音越來越高。設(shè)立嫖宿幼女罪初衷或在于保護(hù)未成年人，但其在實(shí)踐中所遭遇的困境卻值得引起關(guān)注。站在保護(hù)未成年人角度，應(yīng)理順相關(guān)法律，并加大懲處力度。

　　此刻，不僅要關(guān)注嫌犯是否均被緝拿歸案，還應(yīng)關(guān)心那些受害幼女，不要讓她們?cè)庥龆�次傷害。期望媒體報(bào)道與公眾討論時(shí)，不要點(diǎn)到具體學(xué)校名稱，更不要點(diǎn)出具體班級(jí)和人名。保護(hù)幼女免遭性侵犯，不能僅止于憤怒，而應(yīng)訴諸法律和理性力量，共同為她們筑起牢固的社會(huì)防線。