房妹之父被入獄 網(wǎng)友吐槽還有多少在潛伏

    有人說，一則“房妹帖”讓翟振鋒落馬，這足以顯現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)反腐的威力，這話當(dāng)然有道理，但其實，“房妹帖”讓多年來逍遙法外的翟振鋒落馬也正是傳統(tǒng)制度性反腐的困境——沒有爆炸性的爆料，不能形成全國性的持續(xù)關(guān)注，即使一名官員問題叢生，被舉報來舉報去，也有可能像翟振鋒一樣成為不倒翁。

    觀察翟振鋒多年為官的腐敗過程，其實很多權(quán)力自肥的事情早已經(jīng)眾人皆知。比如侵吞集體資產(chǎn)、倒賣經(jīng)適房、通過其家人成立房地產(chǎn)公司招攬管區(qū)內(nèi)工程牟利，等等。但這些顯而易見的違法犯罪事實，多年來卻并未影響翟振鋒的仕途，甚至被侵吞集體資產(chǎn)的長城賓館百余職工上訪多年，都未能撼動翟振鋒，直到這一次，翟振鋒因女兒成為“房妹”而被推上輿論的風(fēng)口浪尖。

    翟振鋒的倒掉，固然是因為網(wǎng)絡(luò)反腐和輿論監(jiān)督的威力，但翟振鋒多年來的貪肥坐大，乃至邊腐邊升，何嘗不是當(dāng)?shù)胤锤瘷C(jī)制的處處失靈所致?按說，侵吞集體資產(chǎn)、倒賣經(jīng)適房、通過成立房地產(chǎn)公司以權(quán)謀私，這當(dāng)中的任何一條，都足以讓當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)介入調(diào)查。舉報不斷，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢和司法機(jī)關(guān)也斷然沒有不知情的理由。翟振鋒的坐大和不倒，只能說明一件事，那就是有很多與其利益相關(guān)者不希望他倒掉，對舉報睜一只眼閉一只眼，而這些人的能量之大，甚至足以讓當(dāng)?shù)丶o(jì)檢和司法機(jī)關(guān)的反腐職能淪為擺設(shè)。那么，這些翟振鋒的利益關(guān)聯(lián)者都是哪些人?又有哪些人因為包庇縱容翟振鋒而被查處?為什么反腐機(jī)制在權(quán)力干涉下會如此脆弱?這些問題如果不能給出答案，反腐機(jī)制在此案中暴露出來的漏洞，都將無以修補(bǔ)。

    [新聞觀察]

    公權(quán)力知情說謊應(yīng)追責(zé)

    文/李斌

    就在10天前，網(wǎng)上出現(xiàn)實名舉報“房妹”之時，鄭州房管部門曾表態(tài)“房妹”“與局領(lǐng)導(dǎo)沒有任何親戚關(guān)系”“翟某之女所購房屋并非經(jīng)濟(jì)適用房”。經(jīng)過網(wǎng)民不懈“圍觀”、媒體抽繭剝絲式的調(diào)查，証明了鄭州房管部門是在眾目睽睽之下公然編造謊言。用謊言“辟謠”，并非隻有鄭州房管局，“休假式治療”“保護(hù)性拆除”等，已成為網(wǎng)民揶揄公權(quán)力部門發(fā)布不實信息的常用詞匯。

    “問題是時代的聲音”，面對出現(xiàn)的問題，卻有一些掌握公權(quán)力的部門，不是積極努力去解決問題，而是想方設(shè)法“解決輿情”。要么咬文嚼字、避重就輕，要么文過飾非、敷衍塞責(zé)，有的甚至像鄭州房管局一樣矢口否認(rèn)、知情說謊。滅火式、脫干系、包庇式的發(fā)布不實信息，試圖以謊言應(yīng)對傳聞，用狡辯搪塞公眾。

    謠言不會止于辟謠，隻會止于真相。在人人都有麥克風(fēng)的微博時代，誰也蒙不了誰。公權(quán)力部門信息發(fā)布，代表著黨和政府的形象，調(diào)查是基礎(chǔ)、真實是底線、及時準(zhǔn)確是基本要求。一些部門知情說謊，不僅平息不了質(zhì)疑，還侮辱了公眾的智商、必然引發(fā)公眾反感，傷害了黨和政府的公信力。一個組織為個人、為小集體背書，傷害的隻會是整體形象，是公權(quán)力的私用。久而久之，老百姓就成了“老不信”。

    [微言大義]

    @唐其民：鄭州市房管局提供的數(shù)字顯示，2005年至2009年間，開發(fā)商上交至鄭州市經(jīng)適房管理中心供市民公開選購的經(jīng)適房房源，僅占總房源的1/3，其余的都流入“暗渠”。職能部門為了部門利益強(qiáng)留房源、開發(fā)企業(yè)疏通各種關(guān)系以及照顧自身社會關(guān)系自行預(yù)留、管理部門個別工作人員利用職務(wù)之便索要房源成為經(jīng)適房流失的叁大核心渠道。

    @查俊：全國還有多少"房妹"呢?!

    @董國昌：要消除公眾質(zhì)疑，需要鄭州紀(jì)檢部門厘清翟振鋒在已有的29套房產(chǎn)之外再有沒有其它的房產(chǎn)，比如爆料人所說的北京、上海?經(jīng)適房是如何被變更成商品房、違規(guī)變賣?2011年9月查處翟振鋒違規(guī)違紀(jì)、為什么以行政處罰代替刑事處罰?還有，據(jù)媒體報道爆料人接到威脅電話，是誰在威脅爆料人?爆料人的人身安全如何保護(hù)?這一些列的疑問，需要鄭州市司法機(jī)關(guān)來揭開。

    @周靜希望好：河南鄭州“房妹”之父翟振峰已經(jīng)涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)濟(jì)適用房本是政府惠民政策，現(xiàn)在又成為官員眼中的“唐僧肉”，以權(quán)謀私、權(quán)錢交易、失職瀆職行為之下，中國有多少“翟振峰”?

    @仁者逍遙：在目前很多人住房緊張的情況下，一個小小的科級局長咋恁大的能量呢?真是驗證了一句老話:莫伸手，伸手必被捉!

    @商丘孫巖：房妹之父被逮捕了，但還有多少房妹在潛伏?