大眾報業(yè)集團主辦
出租車"進場費"莫成"糊涂賬"
2013-02-18 14:48:00 來源:新華網(wǎng)
16日,一名從北京西站打車回家的網(wǎng)友發(fā)微博,質(zhì)疑車站向出租司機收取1元“進場費”,認為車站客流大,本來打車就困難,對出租車收“進場費”,是否加劇打車難?該微博迅速引起關(guān)注。16日,西站地區(qū)管委會表示,向出租司機收取的1元錢費用系“停車占地費”,“收費依據(jù)由北京市運輸管理局負責! 16日,一名從北京西站打車回家的網(wǎng)友發(fā)微博,質(zhì)疑車站向出租司機收取1元“進場費”,認為車站客流大,本來打車就困難,對出租車收“進場費”,是否加劇打車難?該微博迅速引起關(guān)注。16日,西站地區(qū)管委會表示,向出租司機收取的1元錢費用系“停車占地費”,“收費依據(jù)由北京市運輸管理局負責!保2月17日 《新京報》) 不說不知道,原來出租車進車站載客還要交費,雖然每次只是1元,但累積起來可不少。有出租車司機算了一筆賬,“1次1元,每月需交百十元,而北京有6.7萬輛出租車!币荒晗聛恚推甙税偃f元。據(jù)悉,上世紀90年代初,當時的北京市計委和出租車管理部門,制定了向進入火車站和機場的載客出租車收取1元錢的規(guī)定。如此算來,這20年收費起碼有1.5億元。 1元進場費美其名曰“停車占地費”,如果說出租車進場要占地,那么在路邊拉客,同樣占用一定空間是不是也要交占地費?也許有人會說,出租車進場占用的“私地”,且有人員維護,適當收費并無不可。但問題是,要收費且符合程序正義,據(jù)負責北京西客站北廣場出租車收費的恒興中心負責人稱,收取“停車占地費”并沒有物價部門的批文。 “進場費”不但收得隨意,用得也不清不楚、不明不白。據(jù)報道,收費員只收費不給發(fā)票,不給票如何統(tǒng)計收了多少錢,又如何保證錢進了公共財政?恒興中心負責人信誓旦旦地表示,“我敢拍著胸脯說,收的錢全部上繳財政了!薄拔覀冇幸徽椎淖陨砉芾砹鞒,我打包票百分之百沒有漏洞!睙o論拍胸脯還是打包票,這種自說自話以及左手監(jiān)督右手的做法都不可靠。相關(guān)人員還表示,關(guān)于收費數(shù)額和去向問題,除了相關(guān)部門平時不定期、不通知的隨機檢查,也會有相關(guān)部門對公司的賬目進行審計。究竟是哪些部門進行了隨機檢查和審計,這種檢查和審計有無效果?又有沒有引入公眾監(jiān)督以及向公眾曬一曬審計報告? “進場費”讓出租車司機們“傷了心”,正如一位司機所說,“車站、機場擁堵嚴重,出租車本來就不愿意去。聽說有外地獎勵去車站、機場拉活的司機,北京卻收進場費!彼,如果繼續(xù)收進場費或者占地費,勢必削弱出租車司機進場的積極性,必然加劇車站打車難問題。 這種名不正言不順的收費應該盡快停止了。當然,僅僅停止還不夠,目前應該做到兩點,一是有專門機構(gòu)審計這些年到底收取了多少錢以及流向了哪里?二是采取適當措施,鼓勵司機進站拉活,解決車站打車難。
責任編輯:張永
本文相關(guān)新聞熱點圖片>更多<大眾網(wǎng)版權(quán)與免責聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項資源轉(zhuǎn)載、復制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務器或文檔中作鏡像復制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。 2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。 3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費服務。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。 4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請30日內(nèi)進行。
|
![]() |