劉翔終身免費(fèi)看病:誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單

    近日，上海市體育局與當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院簽署醫(yī)療保障協(xié)議，包括劉翔在內(nèi)的23名運(yùn)動(dòng)員和孫海平等4名教練，將在該醫(yī)院享受終身免費(fèi)醫(yī)保。
　　消息一出引來(lái)不少爭(zhēng)議，有人質(zhì)疑誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單；有人拷問(wèn)同是納稅人，緣何區(qū)別對(duì)待；有人則感嘆才力、郭萍們?cè)撛趺崔k。
　　對(duì)于已經(jīng)名利雙收的劉翔們來(lái)說(shuō)，“終身免費(fèi)看病”無(wú)疑是錦上添花。然而，社會(huì)上仍有一些靠“賣(mài)金牌”為的張尚武、郭萍們，用“錦上添花”的錢(qián)“買(mǎi)下”他們的金牌，或許更合適。
　　事件：23冠軍4教練終身免費(fèi)看病
　　近日，上海市體育局與當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院簽署了醫(yī)療保障協(xié)議，該醫(yī)院正式成為上海市奧運(yùn)項(xiàng)目世界三大賽冠軍的醫(yī)療保障定點(diǎn)醫(yī)院。據(jù)悉，這是一份終身制的免費(fèi)醫(yī)保。享受這項(xiàng)政策的上海運(yùn)動(dòng)員，包括劉翔、陶璐娜在內(nèi)共23人。
　　除了這些運(yùn)動(dòng)員以外，上海市體育局也決定，給4名在國(guó)家隊(duì)帶出冠軍的滬籍的教練員享受同等的政策，他們是劉翔的教練孫海平、徐莉佳的教練劉小馬、劉子歌的教練金偉和鄒市明的教練張傳良。
　　從現(xiàn)在開(kāi)始這些退役的、符合條件的世界冠軍將得到基本的醫(yī)療保障，無(wú)論是感冒發(fā)燒還是運(yùn)用損傷，甚至看牙醫(yī)，都是免費(fèi)的。
　　質(zhì)疑：誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單 緣何區(qū)別對(duì)待
　　據(jù)報(bào)道，實(shí)施這項(xiàng)政策的資金實(shí)際上是以政府名義發(fā)起，由基金會(huì)來(lái)運(yùn)作，這個(gè)政策的落實(shí)和上海市體育局推出的保障政策有關(guān)。雖然目前官方?jīng)]有透露醫(yī)療所用的費(fèi)用到底是由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單，但這項(xiàng)政策是由上海體育局、人社局、財(cái)政局和公務(wù)員局聯(lián)合出臺(tái)。有財(cái)政局參與，似乎不難推斷“免費(fèi)看病”的錢(qián)從何而來(lái)。
　　如若資金是由納稅人出，那么既然是公共資源，相應(yīng)的政策就應(yīng)該是所有納稅人均等受惠。如此區(qū)別對(duì)待，理由是什么？有人會(huì)說(shuō)，這些冠軍們?yōu)閲?guó)爭(zhēng)光了，貢獻(xiàn)更“突出”，但其他納稅人的貢獻(xiàn)就不“突出”么？因?yàn)檫@樣來(lái)判定“貢獻(xiàn)大小”而在醫(yī)療保障這樣的問(wèn)題上區(qū)別對(duì)待，是否有失公正？
　　在剛剛結(jié)束的兩會(huì)上，醫(yī)療保障無(wú)疑是熱點(diǎn)話題。醫(yī)療資源占有不均屢屢被提及，代表委員們紛紛呼吁“實(shí)行城鄉(xiāng)、全民統(tǒng)一的基本醫(yī)療保障制度”。全國(guó)政協(xié)委員熊思東表示，在國(guó)家醫(yī)療資源總體仍然不足的現(xiàn)狀下，應(yīng)維護(hù)公共醫(yī)療資源不受侵占。告別醫(yī)療特權(quán)，是公眾的呼聲。而這種少數(shù)人的“終身免費(fèi)看病”，卻正是在制造新的醫(yī)療特權(quán)。