一個(gè)欠薪糾紛何以毀掉14個(gè)生命

    大眾網(wǎng)棗莊12月7日訊 12月4日，廣東汕頭市潮南區(qū)一內(nèi)衣廠發(fā)生火災(zāi)，造成14名年輕女工死亡�？v火嫌疑人劉某被抓獲時(shí)表示，他很沖動(dòng)很氣憤才做出這些事，因?yàn)閹滋烨皬脑搹S辭職時(shí)向老板結(jié)賬，但老板以他工作量記假為借口，不肯給他工資。記者問劉某：那你現(xiàn)在后悔嗎？劉某：我做這些事從來不后悔，我拿不到錢，就只好用自己的生命跟他去賭。

    一個(gè)年輕人的憤怒與沖動(dòng)，釀成了一場(chǎng)駭人慘劇。我們?yōu)槟?4個(gè)如花的生命痛惜，更為這種瘋狂的舉動(dòng)而震驚——一個(gè)人為了維護(hù)自己的些許利益，竟然置他人的生命于不顧，何況，這14個(gè)少女還是曾經(jīng)和他朝夕相處的同事，和他一樣，是被老板雇傭的工友，他卻無任何憐惜愛護(hù)之心。無論何種原因，他犯下如此罪行，必然被社會(huì)大眾所唾棄，難逃法律的嚴(yán)懲。
    在譴責(zé)罪犯的同時(shí)，一個(gè)問題也值得反思。很簡(jiǎn)單的工資拖欠問題，為何弄到了要“用生命去賭”的地步？事實(shí)上，劉某如果確信自己權(quán)益遭侵害，可以向勞動(dòng)部門舉報(bào)申訴，可以去法院直接起訴，可他為何舍這些正當(dāng)合法的渠道不走，偏偏要選擇只會(huì)徒勞無功，且讓自己走上不歸路的暴力報(bào)復(fù)之路呢？
    是他不清楚有這些合法的渠道，還是他認(rèn)為，這些渠道毫無用處？
    底層民眾感覺遭受不公時(shí)，選擇“用生命去賭”，把滿腔怒火宣泄到無辜者身上，是一個(gè)悲劇，而這樣的悲劇不知已上演過多少遍。這樣用暴力來反對(duì)不公正的做法，一次次被證明行不通，且代價(jià)慘重，但未能阻擋后來者的步伐。
    事件發(fā)生后，汕頭市委書記陳茂輝表示，汕頭市衛(wèi)生部門正組織專家全力救治傷員，并將在全市開展一次安全生產(chǎn)大排查。此事，雖是火災(zāi)，但是根在勞資糾紛，地方政府除了抓安全生產(chǎn)之外，更應(yīng)該吸取教訓(xùn)，著力暢通維權(quán)渠道，在化解勞資糾紛上面下工夫，避免小怨積成大禍。這或許是更需要去做的事情。
    實(shí)際上，事發(fā)地陳店鎮(zhèn)是中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)服裝協(xié)會(huì)、中國(guó)針織工業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)定的“中國(guó)內(nèi)衣名鎮(zhèn)”。當(dāng)?shù)貞?yīng)該是外來務(wù)工人員比較密集的地區(qū)，一般來說，這樣的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)區(qū)，勞資糾紛矛盾或許也比較突出。
    同時(shí)，不能不說的是，此事資方也有一定責(zé)任。如果，其處理得當(dāng)，而不是對(duì)一個(gè)前員工的訴求置之不理，悲劇還會(huì)發(fā)生嗎？
    一個(gè)欠薪糾紛，毀掉了14個(gè)生命，也毀掉了劉某，這個(gè)或許也曾滿懷夢(mèng)想進(jìn)城尋找幸福的年輕人的一生。這個(gè)悲劇，對(duì)所有人是一個(gè)警醒。
    它提醒所有人在遭遇不公正時(shí)，應(yīng)理性、克制，萬不可用暴力來維權(quán)。法律與生命是個(gè)人也是社會(huì)的底線，任何情況下不應(yīng)突破。另外，無論是地方政府，還是資方，均應(yīng)該從這個(gè)悲劇中吸取教訓(xùn)。如果，大家能夠?qū)⑿谋刃模�尊重法律，不是冰冷地�?duì)待一個(gè)人，很多悲劇或許就能避免。（京文）